Pour écouter la radio des Nations Unies...
Une fois que le logiciel est installé, cliquez sur la page Radio.
Pour visionner les Retransmissions vidéo EN DIRECT ... vous devez vous procurer le logiciel QuickTime 4 pour Macintoch ou pour PC sous windows que vous pouvez obtenir gratuitement en cliquant ici Une fois que le logiciel est installé, cliquez ici pour visionner la page Ajouts récents
Ce site est conçu et réalisé par © 2000-2006 |
|
Ouverture de la première session du Conseil des droits de l’homme Conseil des droits de l'homme : Louise Arbour appelle à la mise en oeuvre des normes existantes Louise Arbour, Haut Commissaire des Nations Unies, a appelé le nouveau Conseil des droits de l'homme à faire progresser la mise en oeuvre des normes mises en place par l'ancienne Commission, rappelant que tous les États ont des problèmes dans le domaine des droits de l'homme et que tous devraient rendre des comptes. Première
réunion du Conseil des droits de l'homme le 19 juin
à Genève en présence de Kofi Annan Le Secrétaire général prononcera un discours lors de la session inaugurale du Conseil du droit de l'homme dans lequel il dira que le monde entier a les yeux tournés vers le Conseil. « Il appellera le Conseil à se démarquer des pratiques anciennes de la Commission, tout en préservant les meilleurs atouts de l'ancien système, comme les rapporteurs spéciaux », a ajouté le porte-parole. Le nouveau Conseil des droits de l'homme devra notamment « définir les paramètres de l'examen périodique universel, un mécanisme novateur qui doit lui permettre de contrôler les résultats de tous les pays en matière de droits de l'homme ».. Le Conseil devra aussi « engager le processus de révision de tous les mandats et responsabilités de l'ancienne Commission des droits de l'homme », ajoute le communiqué. L'Assemblée générale avait élu, le 9 mai à New York, les 47 membres du Conseil des droits de l'homme. L'Assemblée avait approuvé, le 15 mars, la création du Conseil pourremplacer la Commission des droits de l'homme. La résolution instituant le Conseil avait été adoptée par 170 voix pour, 4 contre (dont les Etats-Unis) et 3 abstentions. Selon ce texte, le Conseil est « chargé de promouvoir le respect universel et la défense de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales, pour tous, sans aucune sorte de distinction et en toute justice et équité ».
L'Assemblée générale pourra, à la majorité des deux tiers des membres présents et votants, suspendre le droit d'un membre qui aurait commis des violations flagrantes et systématiques des droits de l'homme à y siéger. Le Conseil se réunira plus fréquemment que la Commission et tiendra des sessions plus longues que les siennes ? trois par an. Il disposera en outre d'un mécanisme simplifié pour convoquer des sessions extraordinaires de manière à répondre rapidement à des crises. Le
principe de la création du Conseil des droits de l'homme,
« en tant qu'organe subsidiaire de l'Assemblée
générale », avait été décidé
par les dirigeants des États Membres lors du sommet
mondial de septembre 2005, sur recommandation du Secrétaire
général.
LE CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME COMMENCE À PRENDRE FORME AVEC LA TENUE DE SA PREMIÈRE SESSION À GENÈVE L'ouverture de la première session du nouveau Conseil des droits de l'homme, lundi 19 juin, à Genève, marquera un nouveau départ dans les efforts des Nations Unies visant à promouvoir et à protéger les libertés fondamentales à travers le monde. Cette première session, qui se tient jusqu'au 30 juin, rassemblera des représentants de haut niveau de plus d'une centaine de pays et doit permettre aux délégués d'engager un travail concret afin d'amener le Conseil à consolider les atouts avérés de son prédécesseur - la Commission des droits de l'homme -, tout en y adjoignant des éléments susceptibles de le renforcer et d'en faire un organe plus efficace. La séance inaugurale du Conseil se tiendra un peu plus d'un mois après l'élection par l'Assemblée générale des 47 membres du Conseil, qui s'est déroulée à New York le 9 mai dernier dans le cadre d'une compétition ouverte. Le Président de l'Assemblée générale, M. Jan Eliasson, qui a dirigé les intenses négociations ayant abouti à la création du nouveau Conseil en mars dernier, a déclaré que la création du Conseil des droits de l'homme prouve que les États Membres peuvent surmonter leurs divergences et parvenir à des résultats profitables à tous les peuples du monde. M. Eliasson a également dit attendre des membres du Conseil qu'ils relèvent les défis qui se présentent à eux en faisant preuve du même engagement et du même esprit constructif. Il faut montrer au monde que le Conseil signifie un nouveau départ pour le travail des Nations Unies en faveur des droits de l'homme, a souligné M. Eliasson. Le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, M. Kofi Annan - qui avait lui-même proposé la création d'un nouveau Conseil des droits de l'homme dans son rapport en vue du Sommet mondial de 2005 - a déclaré être confiant que le Conseil ouvrirait un nouveau chapitre dans l'histoire du travail des Nations Unies en faveur de la promotion et de la protection des droits de l'homme; il a fait appel à l'effort de chacun pour faire en sorte qu'il en soit ainsi. Lors de cette session et dans le courant de l'année à venir, le Conseil va s'attaquer à une lourde charge de travail. Il va notamment devoir définir les paramètres de l'examen périodique universel, ce mécanisme novateur qui doit lui permettre de contrôler les résultats de tous les pays en matière de droits de l'homme. Le Conseil doit en outre engager le processus de révision de tous les mandats et responsabilités de l'ancienne Commission des droits de l'homme. Il doit également fixer d'autres aspects de son travail, s'agissant notamment du système des procédures spéciales qui comprend plus d'une quarantaine d'experts indépendants et de groupes de travail chargés de questions intéressant les droits civils, culturels, économiques, politiques et sociaux ou chargés de surveiller des situations dans des pays spécifiques. La Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Mme Louise Arbour, a pour sa part souligné que le Conseil est en lui-même une réalisation de tout premier plan, mais que le plus difficile reste à faire. Le chemin à parcourir est pavé de défis mais offre également de nombreuses opportunités. Alors que tous les membres assument la responsabilité solennelle de redessiner le cadre international des droits de l'homme, je les exhorte à se départir des considérations étriquées et à agir dans l'intérêt de tous les peuples dont ils sont dépositaires de la confiance s'agissant du sort réservé à leurs droits. Un cadre amélioré La résolution portant création du Conseil fournit le cadre pour une amélioration substantielle du travail de promotion et de protection des droits à travers le monde:* Un examen périodique universel permettra d'assurer l'examen public des résultats de l'ensemble des 191 États Membres de l'Organisation des Nations Unies - à commencer par les membres du Conseil lui-même -, de manière à améliorer la condition des droits de l'homme dans le monde entier. Tous les États doivent être tenus de rendre des comptes pour leurs lacunes. * Le Conseil se réunira plus fréquemment que la Commission des droits de l'homme - son prédécesseur - et tiendra des sessions plus longues que les siennes. Il disposera en outre d'un mécanisme simplifié et plus efficace pour convoquer des sessions extraordinaires de manière à répondre rapidement à des crises dans le domaine des droits de l'homme. * Ses membres étant directement élus par l'Assemblée générale, le Conseil reflète le haut degré d'importance accordé aux droits de l'homme, qui appartiennent à tous les peuples et qui, aux côtés du développement et de la sécurité, constituent l'un des trois piliers des Nations Unies. * L'Assemblée générale peut, à la majorité des deux tiers, suspendre le droit d'un membre du Conseil qui aurait commis des violations flagrantes et systématiques des droits de l'homme d'y siéger. * Le premier signe ayant distingué le Conseil d'une «gestion des affaires comme d'habitude» (business as usual) a été la première élection des membres du nouvel organe, le 9 mai dernier. Pour siéger au Conseil, les pays sont entrés en compétition dans le cadre d'élections ouvertes et justes et - fait sans précédent - les candidats ont pris des engagements volontaires de promouvoir et respecter les droits de l'homme, dont ils seront comptables. La session du Conseil des droits de l'homme sera retransmise sur Internet du 19 au 22 juin, à l'adresse suivante: www.un.org/webcast. L'Assemblée générale a élu les 47 membres du Conseil des droits de l'homme La
Tunisie élue pour un mandat d'un an L'Assemblée générale a élu le 9 mai à New York les 47 membres du Conseil des droits de l'homme, le nouvel organe de l'ONU qui siègera à Genève à partir du 19 juin prochain, pour promouvoir et défendre le respect de toutes les libertés fondamentales pour tous. Les 47 membres du Conseil des droits de l'homme ont été élus directement et individuellement, au scrutin secret, à la majorité des membres de l'Assemblée générale, pour un mandat de trois ans, non renouvelable après deux mandats consécutifs. L'Assemblée générale compte 191 membres. Chaque membre du Conseil élu aujourd'hui a donc recueilli au moins 96 voix lors du scrutin. L'élection des membres du Conseil a suivi une représentation géographique équitable ? 13 sièges pour le groupe des Etats africains, 13 sièges pour le groupe des pays asiatiques, 8 pour les Etats d'Amérique latine et des Caraïbes, 7 sièges pour « l'Europe occidentale et autres Etats » et 6 pour l'Europe de l'Est. Pour le groupe Afrique, les pays élus sont : l'Afrique du Sud, l'Algérie, le Cameroun, Djibouti, le Gabon, le Ghana, le Mali, Maurice, le Maroc, le Nigeria, le Sénégal, la Tunisie et la Zambie. Pour l'Asie : l'Arabie saoudite, Bahreïn, le Bangladesh, la Chine, la Corée du Sud, l'Inde, l'Indonésie, le Japon, la Jordanie, la Malaisie, le Pakistan, les Philippines et le Sri Lanka. Pour l'Amérique latine : l'Argentine, le Brésil, Cuba, l'Equateur, le Guatemala, le Mexique, le Pérou et l'Uruguay. Pour le groupe « Europe occidentale et autres Etats » : l'Allemagne, le Canada, la Finlande, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suisse. Pour l'Europe de l'Est : la République tchèque, la Pologne, la Russie, l'Ukraine et l'Azerbaïdjan et la Roumanie. Quelque 64 Etats Membres étaient candidats. Parmi les candidats qui n'ont pas été élus figuraient notamment : le Kenya, l'Iran, l'Iraq, le Kirghizistan, le Liban, la Thaïlande, le Nicaragua, le Pérou, le Venezuela, la Grèce, le Portugal, l'Albanie, l'Arménie, la Géorgie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie et la Hongrie. Après cinq mois de négociations, l'Assemblée générale avait approuvé, le 15 mars dernier, à une large majorité, la création d'un nouveau Conseil des droits de l'homme pour remplacer, à partir du 19 juin prochain, l'actuelle Commission (dépêche du 15.03.06 et communiqué de l'ONU). La résolution instituant le Conseil des droits de l'homme avait été adoptée par 170 voix pour, 4 contre (dont les Etats-Unis) et 3 abstentions. Selon ce texte, le Conseil sera « chargé de promouvoir le respect universel et la défense de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales, pour tous, sans aucune sorte de distinction et en toute justice et équité ». Les membres du Conseil devront observer les normes les plus strictes en matière de promotion et de défense des droits de l'homme. Chaque membre fera d'ailleurs l'objet d'un examen de son action dans le domaine des droits de l'homme au cours de son mandat L'Assemblée générale pourra, à la majorité des deux tiers des membres présents et votants, suspendre le droit d'un membre qui aurait commis des violations flagrantes et systématiques des droits de l'homme à y siéger. La première réunion du nouveau Conseil, qui siègera à Genève, se tiendra le 19 juin. Le Conseil se réunira régulièrement tout au long de l'année et tiendra au minimum trois sessions par an, dont une session principale, qui dureront au total au moins dix semaines. Il pourra tenir au besoin des sessions extraordinaires si un membre en fait la demande appuyé en cela par un tiers des membres du Conseil. Le
principe de la création du Conseil des droits de l'homme,
qui remplace la Commission, « en tant qu'organe subsidiaire
de l'Assemblée générale », avait été décidé par les dirigeants
des États Membres lors du sommet mondial de septembre 2005,
sur recommandation du Secrétaire général. Conseil des droits de l'homme : Kofi Annan salue l'élection de ses premiers membres Le Secrétaire général de l'ONU a salué l'élection des premiers membres du Conseil des droits de l'homme et, plus encore, le taux de participation élevé au scrutin qui démontre, selon lui, l'engagement de la communauté internationale à faire de ce nouvel organe un instrument « plus efficace » et « plus crédible » que l'ancienne Commission. Suite >>> Conseil
des droits de l'homme : Kofi Annan regrette que les Etats-Unis
ne présentent pas leur candidature Alors que les Etats-Unis ont fait savoir qu'ils ne présenteraient pas leur candidature au Conseil des droits de l'homme, le Secrétaire général et le président de l'Assemblée générale ont exprimé l'espoir qu'ils le feraient l'année prochaine et qu'ils coopèreraient avec le nouvel organe de l'ONU. « Le président de l'Assemblée générale, Jan Eliasson, a été informé par les Etats-Unis de sa décision » de ne pas présenter sa candidature au Conseil des droits de l'homme. Il se félicite du fait que les Etats-Unis coopéreront avec le Conseil de la façon la plus ferme et efficace possible et qu'ils le soutiendront et le financeront », indique un message transmis le 6 avril 2006 par le porte-parole de Jan Eliasson, dont les travaux de facilitation ont conduit à l'adoption du texte qui créé le nouvel organe de l'ONU. Le président de l'Assemblée générale a exprimé l'espoir que les Etats-Unis présenteront leur candidature au Conseil dès que possible, et s'est félicité des indications selon lesquelles il pourrait le faire l'année prochaine. Le Secrétaire général a indiqué pour sa part qu'il espérait que « les Etats-Unis continueraient à jouer un rôle actif dans la défense des droits universels et à apporter un soutien au nouveau Conseil des droits de l'homme, malgré leur décision de ne pas prendre part aux élections qui doivent se tenir le mois prochain », a déclaré son porte-parole, Stéphane Dujarric, lors de son point de presse quotidien, au siège de l'ONU, à New York. Le porte-parole a indiqué que Kofi Annan était « déçu » par la décision des Etats-Unis mais qu'il espérait qu'ils se présenteraient l'année prochaine. Les Etats Membres ont déjà commencé à annoncer leurs candidature au Conseil, qui remplace la Commission des droits de l'homme jugée discréditée, et qui comporte désormais 47 sièges (liste des candidats) Le Secrétaire général s'était félicité de l'adoption par l'Assemblée générale de la « résolution historique » créant un Conseil des droits de l'homme, estimant qu'elle donnait « une chance aux Nations Unies de prendre un nouveau départ dans la défense de ces droits ». Après cinq mois de négociations et malgré une forte opposition des Etats-Unis, l'Assemblée générale avait approuvé le 15 mars, à une large majorité, la création d'un nouveau Conseil des droits de l'homme afin de remplacer la Commission des droits de l'homme. Réunis en séance plénière, 170 Etats membres avaient voté en faveur de la résolution de l'Assemblée générale. Quatre pays - Etats-Unis, Îles Marshall, Israël et Palau - ont voté contre et trois Etats se sont abstenus - Belarus, Iran et Venezuela. Lors du vote, les Etats-Unis ont rappelé qu'ils ne pouvaient voter en faveur d'un texte estimé insuffisant. Les Etats-Unis avaient notamment critiqué le fait que l'accès au Conseil ne sera pas formellement interdit aux pays auteurs de violations des droits de l'homme, et que les Etats Membres devront seulement « prendre en compte » leur action dans ce domaine. Le représentant des Etats-Unis, John Bolton, avait néanmoins indiqué que son pays « coopérerait avec les autres membres et travaillerait à réviser ses structures », estimant que le véritable test serait de savoir si le nouveau Conseil prendra effectivement des mesures pour lutter contre les violations des droits de l'homme. Texte
de la résolution (A/RES/60/251) adoptée le 15 mars 2006 par
lAssemblée générale de l'ONU Élection du Conseil des droits de l’homme Dans
sa résolution 60/251 du 15 mars 2006 relative au Conseil
des droits de l’homme, l’Assemblée générale
a précisé le mode d’élection des
membres du Conseil et a décidé que l’élection
aurait lieu le 9 mai 2006. >>>
Lire le document TRIBUNE Conseil
des droits de l’homme : faisons-en un organe Kofi A. Annan
L'Assemblée
générale crée un nouveau Conseil des
droits de l'homme « Nous avons atteint un moment décisif, tant pour la promotion et la protection des droits de l'homme que pour un multilatéralisme efficace et la réaffirmation de la place des Nations Unies », a déclaré Jan Eliasson, président de l'Assemblée générale, à l'ouverture de la séance plénière. Demandé par les Etats-Unis, le vote des Etats Membres a conduit au résultat suivant : 170 voix « pour », 4 voix « contre » - Etats-Unis, Îles Marshall, Israël et Palau - et 3 abstentions - Belarus, Iran et Venezuela. Le président de l'Assemblée aurait préféré l'adoption du texte par consensus. Sept pays n'ont pas pu voter, leur droit de vote étant suspendu en raison de retards dans les paiements des contributions dues à l'ONU - Côte d'Ivoire, Dominique, Erythrée, Papouasie-Nouvelle-Guinée, République dominicaine, Seychelles, Tchad. Le résultat du vote a été marqué par des acclamations et des applaudissements des Etats Membres. Parmi les principaux points du texte (A/60/L.48), Jan Eliasson a souligné « l'universalité, l'impartialité, l'objectivité, l'absence de sélectivité et le dialogue » comme les principes fondamentaux du nouveau Conseil (sur le projet. Le texte remplace l'ancienne Commission des droits de l'homme par un nouveau Conseil, organe subsidiaire de l'Assemblée générale, de rang institutionnel supérieur dans la hiérarchie des Nations Unies. Le nouveau Conseil sera composé de 47 membres, élus à la majorité absolue par l'Assemblée générale, pour un mandat de trois ans, non renouvelable après deux mandats consécutifs. L'élection des membres aura lieu le 9 mai prochain et la première réunion du Conseil se tiendra le 19 juin. Le Conseil tiendra des réunions plus fréquentes que l'actuelle Commission, tout au long de l'année, et pourra convoquer des sessions extraordinaires. Il introduit le principe d'un examen périodique universel, garantissant l'examen de tous les Etats Membres et empêchant la politique de « deux poids deux mesures » et la sélectivité. L'élection des membres du Conseil suivra une représentation géographique équitable. Les membres ne pourront pas être élus immédiatement après deux mandats consécutifs, ce qui garantira une rotation. Ils devront par ailleurs être élus à la majorité absolue des Etats Membres de l'Assemblée générale. Chaque candidat fera l'objet d'un vote individuel [et non au sein d'un groupe], et devra recevoir au moins 96 voix, à bulletin secret. Les Etats Membres de l'Assemblée devront, dans le choix de leurs candidats, « prendre en compte leur contribution à la promotion des droits de l'homme et leurs engagements dans ce domaine avant l'élection ». A cet égard, l'Assemblée générale pourra, à la majorité des deux tiers, suspendre un membre élu au Conseil s'il commet des « violations graves et systématiques » des droits de l'homme. Enfin, chaque membre du Conseil fera l'objet d'un examen de son action dans le domaine des droits de l'homme au cours de son mandat. Cuba et le Venezuela ont présenté des explications préalablement au vote. Pour leur part, les Etats-Unis ont rappelé, lors de leur explication postérieurement au vote, qu'ils ne pouvaient voter en faveur d'un texte estimé insuffisant. Les Américains ont notamment critiqué le fait que l'accès au Conseil ne sera pas formellement interdit aux pays auteurs de violations des droits de l'homme, mais que les Etats Membres devront « prendre en compte » leur action dans ce domaine. Le représentant des Etats-Unis, John Bolton, a néanmoins indiqué que son pays « coopérera avec les autres membres et travailleront à réviser ses structures », estimant que le véritable test serait de savoir si le nouveau Conseil prendra effectivement des mesures pour les violations des droits de l'homme. Au cours de la séance, Jan Eliasson avait souligné qu'il était temps de clore les négociations sur cette question, qui ont pris cinq mois de travail, et de passer aux autres réformes envisagées lors du sommet mondial de septembre, notamment dans le domaine du développement économique et de la lutte contre la pauvreté. « Tout échec dans ce domaine sera mesuré en vies perdues », a-t-il prévenu.
La création du conseil des droits de l'homme, une question quasi "existentielle", affirme Kofi Annan
Le
débat sur le conseil des droits de l'homme met en jeu
l'âme des Nations Unies, estime Jan Eliasson « Nous sommes au milieu d'intenses négociations. C'est un grave moment pour l'avenir des Nations Unies. Ce qui est en jeu est le processus de réforme, la dimension des droits de l'homme, c'est-à-dire l'âme des Nations Unies », a déclaré le président de l'Assemblée générale, Jan Eliasson, lors d'une rencontre avec la presse au siège de l'ONU. « J'ai reçu des signaux positifs de l'Amérique latine, de l'Afrique, de l'Europe de l'Est, des pays d'Europe occidentale sous différentes formes et de l'Asie. Je suis encouragé par la réaction générale des Etats Membres. Bien sûr, il y aussi des sceptiques et des voix négatives », a noté le président de l'Assemblée générale. Interrogé sur les efforts pour combler le fossé avec les Etats-Unis, qui ont appelé à rouvrir les négociations, Jan Eliasson a indiqué que c'est ce qu'il essayait de faire mais que « cela n'était pas facile ». « Plusieurs Etats Membres m'ont demandé de ne pas toucher au texte car sinon des amendements seront présentés et que si on renégocie il y a de fortes chances que l'on parvienne à un résultat bien en dessous de ce à quoi nous en sommes arrivés », a-t-il affirmé. Le représentant des Etats-Unis, John Bolton, a réitéré le 26 février sa position face à un texte qu'il qualifie d'insatisfaisant, indiquant que si le projet était mis au vote à l'Assemblée générale cette semaine, son pays voterait « non », « plus par tristesse que par rancœur ». « Il n'y a pas d'urgence. Je ne vois pas où est le mal à rouvrir les négociations et à discuter ligne par ligne jusqu'à arriver à un résultat acceptable », a-t-il estimé, indiquant qu'il ne serait peut-être pas mauvais de laisser s'ouvrir le mois prochain une nouvelle session de la Commission des droits de l'homme tant décriée, « afin que tout le monde se souvienne à quelle point elle est mauvaise ». L'ambassadeur des Etats-Unis a notamment critiqué la limite du mandat de chaque pays au Conseil, indiquant que lorsque son pays avait été éjecté de la Commission en 2001, la session de l'année d'après avait été « encore pire » que d'habitude. Le
Secrétaire général avait appelé
une fois de plus hier les Etats Membres à adopter rapidement
le projet présenté par Jan Eliasson, afin de
remplacer au plus tôt la Commission des droits de l'homme. Louise Arbour appelle les Etats à soutenir la création du Conseil des droits de l'homme
Tribune:
"La
naissance d’un nouveau Conseil à l’ONU
offre l’occasion sans précédent de donner
une impulsion à la défense des droits de l’homme",
par Louise Arbour
Kofi
Annan presse les Etats Membres d'adopter le texte établissant
un nouveau Conseil des droits de l'homme « Nous avons atteint le moment critique où les Etats Membres doivent se montrer à la hauteur des engagements individuels et collectifs qu'ils ont pris. Le moment est venu de soutenir le texte de compromis obtenu par le président de l'Assemblée générale et d'adopter une résolution dans les jours qui viennent », a déclaré aujourd'hui le Secrétaire général . « Tout échec sur cette question saperait la crédibilité de l'Organisation, rendrait insignifiants les engagements pris par les dirigeants mondiaux, et porterait un coup important à la cause des droits de l'homme », a-t-il ajouté. « Cette décision ne peut être davantage reportée : elle est tout simplement trop importante », a insisté Kofi Annan. Le Secrétaire général avait déjà exhorté, le 9 février dernier, à adopter un texte avant la prochaine session de la Commission des droits de l'homme qui doit commencer au mois de mars prochain (voir notre dépêche du 9 février 2006). « Bien que le projet de texte ne reflète pas toutes mes propositions pour un nouveau Conseil, présentées il y a de cela un an, il contient des éléments importants qui garantissent que le Conseil sera plus qu'un changement cosmétique », affirme le Secrétaire général. « J'espère que l'Assemblée générale adoptera ce projet de résolution dans les prochains jours », a-t-il souligné, « mais ce ne sera que la première étape d'un processus de changement ».« Aucune correction technique ne pourra tout changer de façon radicale. L'amélioration apportée par le Conseil par rapport à la Commission des droits de l'homme dépendra en grande partie del'engagement des Etats Membres », a-t-il estimé. Soulignant que le texte était le résultat de plusieurs mois de négociations pour parvenir à un consensus, le Secrétaire général a rappelé que « si aucune délégation n'obtiendra tout ce qu'elle souhaite, le Conseil établi par ce texte jette les bases d'une approche des droits de l'homme plus crédible et au moins potentiellement plus efficace ». A cet égard, Kofi Annana notamment souligné que le texte prévoyait la possibilité de suspendre les droits et privilèges des membres du conseil s'ils commettent des violations graves et systématiques des droits de l'homme. Dans
le document final du sommet mondial, les Etats membres décidaient
de « créer un Conseil des droits de l'homme »
qui remplacerait la Commission et chargeaient le président
de l'Assemblée générale de conduire les
négociations qui permettraient d'établir, dès
que possible, au cours de la 60e session, ce Conseil afin
de définir son mandat et sa composition. Jan
Eliasson présente une résolution créant
un Conseil des droits de l'homme qui siègera tout au
long de l'année Kofi
Annan espère un accord sur le conseil des droits de
l'homme cette semaine « Après une trentaine de négociations en plénière menées par les co-présidents et après les consultations bilatérales que j'ai effectué au cours des dix dernier jours, nous sommes arrivés à une étape où nous pouvons essayer d'effacer les différences pour arriver à l'objectif commun de renforcer les rouages des institutions pour la promotion des droits de l'homme », a estimé Jan Eliasson, président de l'Assemblée générale, lors d'une rencontre avec la presse au siège de l'ONU à New York, à laquelle participait le Secrétaire général. Jan Eliasson a indiqué aux journalistes qu'il attendait cette semaine un nouveau projet de texte établissant un conseil des droits de l'homme. Un premier texte avait été présenté début février aux Etats membres qui ont réagi au document au cours de consultations plénières menées par les co-présidents de l'Assemblée générale tout au long du mois. « J'espère que nous allons voir de véritables progrès sur les droits de l'homme cette semaine », a déclaré pour sa part le Secrétaire général. Le 9 février dernier à New York, le Secrétaire général avait déjà pressé les Etats membres à mettre en place le conseil des droits de l'homme d'ici à la fin du mois de février, avant que ne démarre, comme chaque année au mois de mars, la session de la commission des droits de l'homme. Le 26 janvier à Davos, le Secrétaire général avait appelé, une nouvelle fois, à la création de ce conseil qui aurait une plus grande autorité que la commission jugée discréditée. Dans le document final du sommet mondial, les Etats membres décidaient de « créer un conseil des droits de l'homme » qui remplacerait la commission et chargeaient le président de l'Assemblée générale de conduire les négociations qui permettraient d'établir, dès que possible, au cours de la 60e session, ce conseil et de définir son mandat et sa composition.
Kofi Annan précise sa proposition de créer un Conseil des droits de l'homme
La
Haute-Commissaire aux droits de l'homme, à New York
au lendemain d'un exposé au Conseil de sécurité,
a estimé qu'il n'était pas possible d'établir
des critères relatifs aux membres du futur Conseil
des droits de l'homme, proposant un système «
d'engagements » à protéger les droits,
afin de ne pas en faire un « club fermé »
donnant des leçons au reste du monde.
Louise Arbour présente son plan de réforme du Haut Commissariat aux droits de l'homme Louise
Arbour, Haut Commissaire aux droits de l'homme, a dévoilé
le 27 mai son plan
d'action qui plaide pour le doublement
du budget de son Bureau dans les cinq ans à venir,
un renforcement de la présence sur le terrain et la
création du Conseil des droits de l'homme, comme l'avait
suggéré le Secrétaire général.
Le Bureau de l'ONU pour les droits de l'homme ne bénéficie
à l'heure actuelle que de 1,8% du budget des Nations
Unies. DANS LE CADRE DE LA RÉFORME DE L’ONU, KOFI ANNAN LANCE « ACTION DEUX », UNE INITIATIVE POUR LE RENFORCEMENT DE L’APPUI AUX SYSTÈMES NATIONAUX DE DÉFENSE DES DROITS DE L’HOMME
La Haut Commissaire aux droits de l’homme, Mme Louise Harbour, a présidé la manifestation au cours de laquelle se sont exprimés également M. Mark Malloch Brown, Président du Groupe des Nations Unies pour le développement, et Administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), M. Jan Egeland, Président du Comité exécutif pour les affaires humanitaires et Secrétaire général adjoint aux affaires humanitaires, et Mme Carol Bellamy, Directrice générale du Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF). Un message enregistré de Mme Thoraya Obaid, Directrice exécutive du Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) a été diffusée. Une retransmission en direct a été assurée sur le site Internet suivant: http://www.un.org/webcast. L’initiative, « Action Deux », fait suite au rapport du Secrétaire général intitulé « Renforcer l’ONU: un programme pour aller plus loin dans le changement » (A/57/387 du 9 septembre 2002), qui propose 36 « actions » pour que les Nations Unies consacrent leur attention sur les priorités établies par leurs États Membres, et que le Secrétariat offre un meilleur service. « Pour concrétiser la vision d’un monde juste et pacifique qu’appelle la Charte, il est essentiel de promouvoir et de défendre les droits de l’homme », souligne le Secrétaire général dans son rapport. « Action Deux » appelle à une action conjointe des Nations Unies pour renforcer au niveau national les actions liées aux droits de l’homme. Elle préconise également un soutien renforcé aux États Membres intéressés dans l’établissement et le renforcement de systèmes nationaux de promotion et de défense des droits de l’homme, conformes aux normes internationales en vigueur. L’appel
d’« Action Deux
» a été suivi d’un processus
d’une année qui a vu l’adoption par vingt-et-un
responsables de départements et institutions des Nations
Unies d’un plan d’action interinstitutions, dans
le cadre du Groupe des Nations Unies pour le développement,
du Comité exécutif pour les affaires humanitaires
et du Bureau du Haut Commissariat aux droits de l’homme. Action 2 : les Nations Unies investies du renforcement des droits fondamentaux au niveau national |
Aujourd'hui, dotés d'un puissant mandat tout neuf, les
membres du nouveau Conseil des droits de l'homme vont
siéger pour la première fois et s'investir dans une
entreprise de grande envergure visant à renforcer le
système des droits de l'homme des Nations Unies en l'équipant
pour mieux répondre aux défis de notre temps. Il s'agit
d'un moment déterminant pour le travail de l'Organisation
en faveur de la protection de tous les droits de l'homme
et des libertés fondamentales pour tous.
La résolution adoptée cette semaine par l’Assemblée
générale des Nations Unies, qui porte création
d’un nouveau Conseil des droits de l’homme, pourrait
marquer un nouveau départ pour l’activité
des Nations Unies dans le domaine des droits de l’homme.
Tout dépendra de l’usage que les États
Membres de l’ONU décideront d’en faire.
Rappelant que le vote du texte n'était qu'une
« première étape », le Secrétaire
général s'est félicité
de l'adoption le 15 mars 2006 par l'Assemblée
générale d'une « résolution
historique » qui crée un Conseil des
droits de l'homme et qui donne « une chance
aux Nations Unies de prendre un nouveau départ
dans la défense de ces droits ».
Le Secrétaire général de l’ONU
a engagé les Etats-Unis à s'associer aux autres
Etats Membres pour approuver le projet de conseil de droits
de l'homme, avant que ne commence, au mois de mars, la prochaine
session de la Commission discréditée. 
Répondant aux critiques, principalement américaines,
sur le projet de résolution établissant un nouveau
Conseil des droits de l'homme soumis le 24 février
2006 aux Etats Membres, le président de l'Assemblée
générale, chargé des négociations,
a rappelé 28 février 2006 que l'heure était
« grave » et que l'issue du débat mettait
en jeu « l'âme des Nations Unies ».
